Pregunta:
¿Se utilizan codones redundantes en la traducción?
Christopher U
2018-12-02 08:46:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Estoy aprendiendo acerca de la redundancia en genética y encontré esta afirmación en mi libro de texto:

más de un codón para un aminoácido significa que algunos codones son redundantes: el proceso de síntesis de proteínas podría funcionar sin ellos.

Entiendo que los codones se utilizan para producir aminoácidos específicos. ¿La afirmación de mi libro de texto significa que si hay dos codones que codifican el mismo aminoácido, sólo uno de los codones codifica un aminoácido y no ambos? Sé que el término redundante significa que, en algunos casos, más de un codón puede codificar el mismo aminoácido, ¿pero también significa que algunos codones no se usan porque otro codón codifica el mismo aminoácido?

Gracias

Dos respuestas:
#1
+5
canadianer
2018-12-02 09:08:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

El libro de texto afirma que la traducción podría funcionar sin codones redundantes, no es que lo haga. En realidad, se utilizan todos los codones posibles.

Consulte esta respuesta sobre la intercambiabilidad de codones.

#2
+4
David
2018-12-02 17:58:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

El término 'redundante' no es ideal en este sentido, ya que implica una redundancia en la realidad más que en la teoría, como señala @canadianer.

Redundancia y degeneración

Sin embargo, mencionaría que hay otro término que se aplica con más frecuencia al hecho de que ciertos aminoácidos están codificados por más de un codón: degeneración .

Hay una entrada de Wikipedia sobre la degeneración de codones:

La degeneración de codones es la redundancia del código genético, exhibida como la multiplicidad de tres combinaciones de codones de pares de bases que especifican un aminoácido. La degeneración del código genético es lo que explica la existencia de mutaciones sinónimas.

Aunque esta definición puede parecer circular en el sentido de que se refiere a la redundancia, estoy bastante seguro de que históricamente la degeneración fue una de los atributos enumerados para el código genético (por ejemplo, por Crick):

específicos
no superpuestos
sin comas
degenerados
universal (ya no es cierto)

Percibo los rastros de esto en la entrada Nature Scitable para el código genético.

Uso del codón sinónimo

Los codones que codifican el mismo aminoácido se denominan "sinónimos". Un seguimiento obvio de la pregunta y la respuesta en esta publicación se encuentra en las líneas de “¿Importa qué codón sinónimo se usa? ¿Se utilizan todos por igual y es igual en todos los organismos y genes? ”. La respuesta es que el uso de codones sinónimos es no aleatorio en varias circunstancias diferentes . Esta es un área amplia, pero la entrada de Wikipedia sobre sesgo de uso de codones es un lugar para comenzar. También hay una pregunta sobre este tema en esta lista.

"¿También significa que algunos codones no se utilizan?"

Respondiendo a esta pregunta específica aquí (documentada en las referencias anteriores) incluso cuando existe un sesgo extremo en el uso de codones en un genoma, generalmente se emplean todos los codones posibles. Esto puede deberse a razones regulatorias (si los ARNt para estos codones son raros y, por lo tanto, esta sería una forma de ralentizar la traducción de proteínas que solo se necesitan en pequeñas cantidades), razones estructurales (para permitir una estructura secundaria particular para el ARNm) o alguna otra razón menos obvia.



Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 4.0 bajo la que se distribuye.
Loading...