La tripofobia no es un trastorno de ansiedad específico reconocido ( Washington Post). Cabe mencionar que cualquiera puede tener fobia a cualquier cosa, esto es simplemente una cuestión de si muchas personas asocian estos patrones espaciales con la ansiedad. Sin embargo, la respuesta de los individuos a estas imágenes se puede cuantificar ( Le et al., 2015). En última instancia, los hallazgos muestran que una respuesta de tripofobia no se correlaciona con la ansiedad. Tenga en cuenta que aquí estamos discutiendo la ansiedad en una prueba de respuesta de fobia. Por lo general, la ansiedad se manifiesta como sudoración, mareos, dolores de cabeza, latidos cardíacos acelerados, náuseas, inquietud, llanto incontrolable o risa y tamborileo en un escritorio. No se trata simplemente de sentirse incómodo.

Una hipótesis era que estas imágenes tenían patrones espaciales irregulares que causan repulsión. Un estudio encontró que en la naturaleza algunos animales y plantas pueden usar este patrón como un mecanismo de advertencia y que está asociado con animales venenosos (cuantificación de patrón espacial de 10 animales venenosos versus 10 animales de control p = 0.03), y de hecho las arañas se encontraban entre las que utilice patrones irregulares ( Cole & Wilkins, 2013). Tenga en cuenta que esta hipótesis se presentó en una revista de psicología, por lo que los mecanismos evolutivos siguen siendo, en mi opinión, no explorados y analizados por completo.

Desplácese sobre el cuadro amarillo de abajo para ver una cabeza de semilla de loto, que tiene un patrón espacial irregular típico presentado en el estudio de 2013.

Esta imagen a menudo se informa como inductora de tripofobia.

Respuesta : En resumen, los humanos no se sienten ansiosos de manera confiable al ver estas imágenes. Tampoco queda claro por qué algunas personas se sienten ansiosas o incómodas al ver estas imágenes. Quizás tenga que ver con la aversión a algunos animales potencialmente dañinos, pero la evidencia sigue siendo escasa.

Como alguien que está muy disgustado por este tipo de imagen, creo que es causado por una asociación con enfermedades como quemaduras, infecciones y especialmente parásitos. Es difícil para mí describir esto sin sentir un poco de náuseas, pero es difícil para mí ver cosas así sin imaginarme que es mi piel o la de otra persona. O que está plagado de parásitos. No tengo ninguna fuente en particular para esto porque proviene de mi propia experiencia.

No es del todo descabellado que esto sea una defensa biológica porque si vieras un animal con un área de piel perforada ( también es difícil incluso escribir) sería una buena idea no tocarlo ya que esto podría indicar úlceras bacterianas o una infección de la piel. Si vio un trozo de tierra con pequeños agujeros por todas partes, puede que no sea una buena idea sentarse allí, ya que esto probablemente indicaría la presencia de insectos excavadores como las termitas.

Otra cosa que confirma esto para Mi opinión es que cuando los trolls editan estos patrones en un humano, tiene el peor efecto y casi me hace vomitar. Como señala este artículo, también según la propia experiencia de su autor, este tipo de imágenes son algunas de las peores para la tripofobia. Ha habido algunos estudios que han encontrado que la respuesta es similar a nuestra reacción al peligro, más que simplemente disgusto. Por mi propia reacción a estas imágenes, esto parece ser exacto.

El sentimiento de "Eso es extraño" es real. Y ahora entiendo el término "tripofobia" como un ejemplo específico de una respuesta de aversión más general que parece común en la naturaleza, e incluso podría estar integrada en los circuitos neuronales de muchos animales. Los patrones de colores brillantes y moteados / manchados que se encuentran en varios insectos, anfibios y reptiles pueden representar más que un simple camuflaje. Recuerdo una gran salamandra negra que encontré cubierta por manchas amarillas; la reconocí como una especie local, no rara, pero cuando la noté, a pesar de mi interés y curiosidad, sentí una clara sensación de "raro - ugh - puaj ". Ahora bien, esta salamandra vive debajo de las rocas, debajo de las hojas, en la madera podrida, etc. La existencia de manchas de color amarillo brillante probablemente no esté relacionada con ayudarlo a esconderse. ¿Por qué evolucionaría con un patrón tan brillante, dado su hábitat típico? Puede ser que el patrón de manchas en sí sea un arma, ya que parece proporcionar a la criatura una forma de desencadenar una respuesta de "puaj - deja esa cosa fea en paz" en los humanos, que podrían ser amenazas potenciales. a la salamandra pequeña, lenta y por lo demás bastante indefensa. El patrón de manchas en la cabeza de la semilla de loto parece ser similar al patrón de manchas en la salamandra. Es casi seguro que la respuesta de aversión en los seres humanos ha evolucionado como un mecanismo de protección para evitar que nos envenenen, piquen, muerdan o quemen cuando somos niños pequeños. Pero también es posible que esta respuesta no esté "programada" en absoluto, sino que se aprenda. Una vez picado por una avispa o un avispón de colores brillantes, el niño aprende rápidamente a evitar manipular este tipo de criatura. Y los puntos amarillos brillantes espaciados al azar de la salamandra simplemente imitan el código de colores de agentes hostiles más efectivos.

Es posible que la aversión a las superficies llenas de baches con manchas aleatorias esté relacionada con un fenómeno de aprendizaje similar. Nos encontramos con carne podrida y apestosa, y ya tenemos los sistemas evolutivos en su lugar para detectar que la carne podrida no debe comerse, huele mal. Muy mal. Y así, otras criaturas tienen la oportunidad de desarrollar exhibiciones que, si imitan la apariencia de la carne podrida, pueden beneficiarse del desencadenante asociativo de la apariencia visual de la carne podrida y la respuesta química del olor. Si el olor crea una poderosa respuesta de aversión, el vínculo que los mamíferos, no solo los humanos, podrían establecer con la apariencia visual de la cosa que huele mal, podría brindar una oportunidad para que las criaturas desarrollen mecanismos que puedan aprovechar esta situación.

Este vínculo entre estímulo-respuesta y la capacidad del mecanismo de estímulo-respuesta para transferirse a una respuesta diferente asociada es bien entendido: los perros de Pavlov, por ejemplo, aprendieron rápidamente que el timbre significaba alimentarse, y así salivarían cuando oyeran sonar la campana, sin tener que oler la comida.

También es posible que la respuesta tripofóbica que sienten algunos humanos, simplemente se aprenda, como parecen ser muchas fobias. El trabajo de BF Skinner (creador de la "Caja Skinner"), mostró que la conducta puede ser "condicionada", y virtualmente cualquier estímulo podría asociarse con cualquier respuesta, dado el tiempo, la oportunidad y la intensidad suficientes del esfuerzo de acondicionamiento.

Sospecho que si un economista del comportamiento se ofreciera a pagar $ 100 por cada salamandra con manchas amarillas que pudiera atrapar una persona, el ser humano típico codificaría muy rápidamente una respuesta interna diferente a la apariencia de la salamandra con manchas y bultos, y ciertamente no sería una respuesta de aversión.